1. 一诺财经首页
  2. 区块链

Libra断臂求生不足为惧,但英国两公司的稳定币或将成人民币国际化拦路虎

Libra正在断臂求生,新的力量却在崛起。12月13日,有学者发现,Libra目前的白皮书与6月份首次发布的相比有了一些变化。Libra的用户不会从储备资产中获得回报。这意味着Libra为了满足SEC的豪威测试,对于用户的激励进行了阉割——将会让联盟越发不稳固。

Libra正在断臂求生,新的力量却在崛起。

12月13日,有学者发现,Libra目前的白皮书与6月份首次发布的相比有了一些变化。Libra的用户不会从储备资产中获得回报。这意味着Libra为了满足SEC的豪威测试,对于用户的激励进行了阉割——将会让联盟越发不稳固。

但在三天前,总部在英国的公司Saga推出一种ERC-20代币SGA,现在可以通过官方网站参与购买。相比Libra,Saga已经发行,激励机制也没有砍去,并且其的野心是成为全球性的信用货币。

同是将总部设在英国的Fnality背后有15家银行、5大央行支撑,其发行的USC也立志成为全球的通用货币。

对于人民币国际化,Saga和Fnality更像是拦路虎。

稳定币的新路线

没有大型企业的光环,Saga的方案更为务实。

不同于Libra新创建一种资产类型,Saga将其代币的价值与构成国际货币基金组织特别提款权(SDR)的同一组货币的银行存款挂钩,这些是中央银行持有的国际储备资产,以补充其官方储备。根据SDR的成分构成,美元41.73%、欧元30.93%、人民币10.92%、日元8.33%、英镑8.09%。目前1SDR兑换1.38美元。

Libra与SGA的另一个区别是Saga不会从中获利,Saga只是充当数字货币的发行者,而不是像Facebook与Calibra一样,建立自己的数字钱包供用户存储和交换。SGA最初将在Saga的网站上出售,并在加密货币交易所Liquid上交易。听起来,更像USDT。

Saga创始人Ido Sadeh Man说:“与其他参与者不同,我们不想成为发行人,支付层和托管人。” “我们将重点放在其中的货币部分,发行一种供全球使用的合理货币上,并且我们将与保管和付款领域与伙伴关系保持越来越紧密的联系。”

在Saga的白皮书中,互链脉搏看到,Saga要求SGA的持有用户具有KYC身份和通过反洗钱(AML)程序。这确保了Saga是一个合规的金融操作。这点和USDT也截然不同。

Saga的这些特点,让其目前并没有受到监管部门的“关心”。然而,其白皮书也透露了其野心。白皮书表示:“当SGA的经济规模很小时,大部分SGA市值都有Saga储备作后盾。然后,随着货币升值,其对储备的依赖越来越少。”这意味着SGA的终极目标成为全球的信用货币。

同在英国的Fnality 2015年开始启动,选择了另一条数字货币路线,即不做大型的数字法币系统,只做小型支付系统。并且也不做每个人都可以使用的系统,而是做银行之间的支付交易。今年6月,Fnality受到多国商业银行的支持,获得15家银行6320万美元的融资。

和Saga除了发行货币,啥都不管不同,Fnality认为使用区块链可以取代现在的CSD(中央证券存管系统)。他们提出使用Fnality的支付系统,加上基于区块链的CSD放在交易所内,可以取代现在 “交易所 + CSD+ 支付” 系统。Fnality开发 “多功能结算代币”(Utility Settlement Coin,USC),不同国家的数字货币加上不同的后缀,如USC-美元、USC-新元,但因为底层都使用USC以及CSD系统,可以很方便地进行不同货币的清结算。因为USC通过商业银行发行,因此也符合监管关于KYC和反洗钱的要求。

从上可以看到,无论是Saga的SGA还是Fnality的USC,都有着跨境、跨货币的交易功能,并且比Libra更为合规。而且,从目前披露的信息来看,USC还不会发行人民币稳定币,SGA锚定的货币跟随SDR意味着人民币占比只有10.92%。这两个项目无论是有意还是无意,至少在现有的设计上,仍然是维护当下的美元霸权地位。在Libra之后,这两个数字货币或将阻碍人民币国际化。

Libra断臂求生不足为惧,但英国两公司的稳定币或将成人民币国际化拦路虎

(制表:互链脉搏)

SWIFT面临直接冲击

但是,眼下受到最直接挑战的不是人民币,而是已经诞生46年的SWIFT系统。SWIFT又称:“环球同业银行金融电讯协会”,是国际银行同业间的国际合作组织,成立于1973年。SWIFT的报文传送系统对接了全球超过11000家银行、证券机构、市场基础设施和企业用户,覆盖200多个国家和地区。

SWIFT曾对区块链不以为然。SWIFT亚太欧非区首席执行官何亚伦(Alain Raes)曾在2017年5月表示:“区块链、DLT不可能替代SWIFT网络,因为SWIFT网络是可以明确证明这笔钱是从A支付给B,这符合监管要求,而区块链是匿名的、去中心化的,做不到这些。”

然而,时过境迁。Saga的SGA、Fnality的USC都基于区块链的技术,但也都做到了符合监管要求的KYC及反洗钱——SWIFT最强的防线正在瓦解中。

事实上,在区块链世界,SWIFT已经是千夫所指。几乎所有的区块链跨境系统都会想着绕开SWIFT。

中国的机构,包括外管局、人民银行、中国银行业协会、蚂蚁区块链等都开发了跨境转账的区块链系统。

Libra断臂求生不足为惧,但英国两公司的稳定币或将成人民币国际化拦路虎

(制表:互链脉搏 来源:公开信息)

海外的机构也纷纷传出通过区块链进行跨境转账。

Libra断臂求生不足为惧,但英国两公司的稳定币或将成人民币国际化拦路虎

(制表:互链脉搏 来源:公开信息)

对于SWIFT,当下还算安全的是,这些跨境区块链的转账项目,还都在初创期,并没有形成公认的平台。

免责申明:本文经授权后发布,本文观点不代表一诺财经的立场,转载请联系原作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注